ニコンD300とD200の違い

まず最初に。
D300のHPに書かれている概要文が微妙。（概要）
「D300は、ニコンDXフォーマットのフラッグシップとして誕生した、デジタル一眼レフカメラ。新次元の高画質と高速性能を、より軽量・小型のボディーに凝縮し、抜群の機動性を実現しました。」
上の分の「より軽量」という箇所であるが、どれくらい軽量されたかというと、5ｇです。
・・・・・。　1円玉　５枚分。

さて、くだらないことは置いといて、ざっとD200とD300違いを下に書きます。
●性能が上がった部分
（D200→D300）
画素数： 1020万　→　1200万
液晶モニタ： 2.5インチ（約23万ドット）　→　3インチ（約92万ドット広視野角170°）
ISO感度： ISO 100 ～ 1600　→　200～3200
高速連続撮影：約5コマ／秒　→　約8コマ／秒
ファインダー視野率：　上下左右とも約95%　→　約100％
AF性能、分割測光の向上

●その他D300で追加された機能
ライブビュー機能(二種類のAF可能)
センサーのゴミ取り機能
アクティブD-ライティング
14bitA/D変換（どのくらい違いが出るか不明）

D300は、おそらくD200+6万（22万くらいかな）くらいで買えると思う。+6万で上に記した違いがあるならコストパフォーマンスは十分であるし、サポート期間も延びる。
個人的に良いと思うものは、 液晶モニタ（約23→92万ドットと、170度広視野角）と、 ISO感度、 センサーのゴミ取り機能、 ファインダー視野率100%、アクティブD-ライティングかな。とくにアクティブD-ライティングの技術には期待をしたい。
一眼レフデジカメを持っていない人は、もちろんD300を買うべきであるが、すでにD200を持っている人は、新らしくD300を買う価値はあまりないと思える。

ちなみに一眼レフデジカメの真の価値は、画素数ではない。
なぜなら、D40XとD200が同じ画素数なのに対して、価格は２.5倍くらい違う。
これは、デジカメの性能を比較するには画素数以外のところが重要で、車で例えたら、エンジンではなくて足回りということになる。
どんなに過酷な状況下（光量不足、被写体がAFしずらい、被写体の動きがはやい、とっさにシャッターをきりたいなど）でも、撮影したいその瞬間にシャッターがきれるのが一番大切である。とても価値のある一瞬をのがしたら、どんなに画素数があっても意味がない。
また、画素数を上げると、CCDセンサーからの撮影した情報を取り除くのに時間がかかる。その間、撮影はできない。つまりレスポンスが悪くなる。最近のCanonの失敗はここに一因がある。